Кому и почему в Беларуси рожать нехорошо?

В конце августа этого (2017) года по возвращении с лечения из России в Украину в аэропорту меня застала новость об онлайн-петиции в поддержку матери Ольги, потерявшей своего ребёнка в стремительных родах в Витебске (Республика Беларусь).

Петиция [1] носит название «Требуем оправдать мать, потерявшую ребенка, пострадавшего в стремительных родах дома и умершего в больнице» и на данный момент её поддержали около 173 000 человек! Адресатами онлайн-петиции были указаны: Генеральный прокурор Республики Беларусь, министр здравоохранения РБ, Президент РБ и Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Беларуси.

Поразил не состав адресатов, а текст петиции: «В феврале месяце Ольга потеряла ребёнка в стремительных родах, происшедших дома. Тот факт, что ранее она сообщила врачам о намерении рожать дома, позволил обвинить её «в причинении смерти по неосторожности». Очевидно также то, что это обвинение последовало за заявлением родителей, что действия врачей по реанимации новорожденного были неквалифицированными. С мая месяца мать, пережившая горе и имеющая большие проблемы со здоровьем, находилась в СИЗО… Эти роды не были «домашними», такое могло случиться где и с кем угодно. Но и домашние роды являются не преступлением, а неотъемлемым правом родителей. Ольгу и других женщин не должны наказывать и преследовать...».

Благодаря подробностям, указанным в петиции и искренности её создательницы, молодой мамы Анны Полын из Несвижа (Беларусь), мне лично весьма откликнулась история Ольги Степановой (фамилию я узнала намного позже из белорусских интернет-изданий), поскольку я столкнулась с клеветой врачей после моих вторых, домашних родов. Хотя моя история, конечно, намного менее драматична, нежели у Ольги, однако сил и здоровья она у меня очень много забрала.

Сила онлайн-петиций и матерей

Я связалась в соцсетях с Анной Полын (которая является также основательницей проекта поддержки матерей «Люба Мама») и была восхищена: она лично не знакома с Ольгой, но не осталась в стороне из-за вопиющей несправедливости, подняв мощную волну распространения своей энергичной и здравой Петицией! Позже, в своём интервью [2] для прессы Анна скажет:

«Когда Ольгу арестовали, не дав похоронить дитя, и стали известны детали уголовного дела (её мама рассказала в интервью о том, что роды были не домашние, а стремительные, сколько ехала скорая и как оказывалапомощь), я больше не могла оставаться сторонней наблюдательницей и решила действовать…

В этой истории много вопросов: закрытый судебный процесс; 2,5 месяца тело ребенка не возвращали; дело было заведено, когда отец решил везти тело в Россию на медэкспертизу... Люди, подписывающие петицию, в ужасе от того, как бесчеловечна система. Они сопереживают Ольге, её утрате, её мужу и грудной дочери... Люди также протестуют против запугивания, которым, по сути, является этот процесс. К сожалению, стремительные роды могут произойти с каждой. Получается, мы все в группе риска и можем попасть под уголовное преследование...».

Прочитав ещё несколько статей в интернете по этому делу, затем названному СМИ «Витебским делом»), для меня лично стало очевидным, что врачи в данном деле стараются прикрыть собственную халатность, а Ольгу сделать «козлом отпущения» :(. Несомненно (и по собственному опыту судебной тяжбы с врачами после домашних родов), между врачами, полицией и прокуратурой во многих странах СНГ действует «круговая порука», что делает весьма затруднительным восстановление общественной репутации оклеветанного человека, поскольку на кон ставится «слово врача» и «простого человека» (особенно «неадекватной мамаши»).

В деле с Ольгой из интервью с её мамой и других не сильно предвзятых интернет-статей можно было заключить, что 17 февраля 2017 произошли скоротечные стремительные роды (Ольга готовилась и к первым домашним родам, и ко вторым – должен был быть муж и соответствующий антураж в комнате), а вызванная скорая помощь ехала 1,5 км за 40 минут! Более того, скорую вызывали дважды! Причём зафиксированный в мобильном пострадавших второй звонок почему-то исчез из журналов записей вызовов бригады скорой помощи! Более того, не было должного оборудования для реанимации ребёнка у персонала «скорой»; ребёнок был передан медикам живым, а они заявили, что мёртвым, и не отдавали тело родителям.

«Правозащитники всех стран, объединяйтесь!»

В ночь перед первым судебным заседанием над Ольгой, 29 августа 2017, я имела длительный скайп-разговор с правозащитником, специалистом по медицинскому и семейному праву Русланом Трофимовым (Москва, Россия). Он является отцом ребёнка, рождённого дома, экспертом нашего проекта, спикером и участником международных конференций, консультировал Межрегиональный альянс матерей и акушерок «МАМА». Я решила, что следует оказать Ольге не только моральную поддержку (через её мужа), но и юридическую и контактную помощь для её освобождения и восстановления её репутации.Я очень надеялась, что юридические рекомендации Руслана помогут как можно скорее покончить с этим абсурдом, издевательством и клеветой. Руслан мгновенно откликнулся на мою просьбу помочь Ольге, изучил доступное соответствующее законодательство РБ и ночью я записала его схему защиты Ольги в суде. Он не только провёл аналогию с законодательством РФ, но углубился в коллизии белорусского права… Не перестаю восхищаться его добрым сердцем, искренностью и профессионализмом!

Рискуя прослыть нетактичной и сумасбродной, после 12 часов ночи 29 августа, я отправила электронное письмо с юридическими тезисами от Руслана адвокату Ольги (как нашлись контакты? – Чудо и всё:), её мужу и их знакомой, Веронике Завьяловой, с просьбой передать это адвокату. И вовремя! На следующий день судебное заседание объявили закрытым, пресса уехала, и Ольга осталась один-на-один со своей судьбой.

Судья объявил его закрытым, несмотря на согласие Ольги на разглашение своей медицинской тайны медиками на заседаниях. Для чего? Чтобы не сделать общественным достоянием предвзятость, неквалифицированность и халатность врачей «скорой», больницы, медэкспертов? Чтобы не уличить в противозаконных действиях следователя?

«Я требую провести открытый суд, вся медицинская информация касается только меня и моего здоровья. Мне нечего скрывать. Кроме того, я рассматриваю попытку закрыть разбирательство для СМИ как препятствие информационной гласности» (Ольга Степанова)

Что по сути сделала Ольга? Сказала в ЖК Витебска, что намеревается рожать дома (за что её сразу же осудили врачи, которых лишают куска хлеба, а роддом - положительной статистики)? И таки родила дома, но это были стремительные роды, которые могли произойти в магазине, самолёте, поезде... И если бы «скорая» приехала не через 40 мин, и не была бы оказана квалифицированная реанимация новорожденной, то кто бы нёс ответственность? Врачей «скорой» посадили бы в СИЗО, лишили работы, принудили бы платить пострадавшей роженице регресс?

Белорусский правозащитник, Зампредседателя Правозащитного центра «Весна» Валентин Стефанович в своём комментарии для Naviny.by [3] также недоумевает: «К сожалению, в Беларуси любят злоупотреблять введением закрытых судебных разбирательств. Обвиняемая была согласна на распространение медицинской информации о себе. Если уж стояла цель сохранить медицинскую тайну, можно было закрыть процесс в части, в которой оглашались эти материалы, а остальное слушать в открытом режиме… Думаю, что можно квалифицировать это как нарушение принципов справедливого судебного разбирательства… В этом конкретном деле и этих конкретных обстоятельствах я бы рассматривал помещение в СИЗО как жестокое обращение, ведь взятие под стражу в данном случае причиняет Степановой особые страдания. Женщина была лишена возможности похоронить ребёнка, а её старшая двухлетняя дочь лишена матери. И это при том, что преступление, в котором её обвиняют, не насильственное и не умышленное, не относится к категории тяжких, не представляет большую общественную опасность».

Вы слышали, чтобы на какого-то врача завели уголовное дело либо он понёс админ.ответственность? Слышали ли это в Беларуси, России, Украине, других странах?

Мать Ольга сделала всё для новорожденной. И сделала, как могла – сразу вызвала «скорую», которая ЧТО сделала и КОГДА приехала? Об этом ещё дальше коснусь. И любой бы человек, в присутствии которого умирает другой человек (особенно собственный ребёнок), делал бы что-то! Непременно, ведь и бездействие в данном случае чревато. Квалифицированно бы делал? – да как умел и почувствовал!

После задержания Ольги, юрист, психолог, замечательная мама, создательница мощного во всех смыслах проекта «Радзіны» [4], инициатор белорусского движения против мед.агрессии [5] Вероника Завьялова (Минск, Беларусь) передала адвокату Ольги всю собственную подборку [6] по материнству и праву Беларуси, международному праву в беременность и родах, включая решение Европейского суда’2010 (о том, что выбор женщиной обстоятельств своих родов, в том числе домашних, должен поддерживаться существующей системой здравоохранения) и научные исследования.

Она также сделала хороший дайджест [7] публикаций в СМИ о «Витебском деле» (как развивались события в СМИ).

«Слово – полководец человечьей силы» (В.Маяковский)

На суде с Ольги и её семьи взяли подписку о неразглашении, адвокаты ничего не комментировали, тысячи неравнодушных людей молились за Ольгу, а вместе с ними и мы с мужем Ольги, Анной Полын, Вероникой Завьяловой … Мы просили, чтобы совместными усилиями и молитвами Ольга уже скоро оказалась дома, и обняла своего мужа, двухгодовалую дочку Настеньку и свою престарелую маму.

Мы с Ольгой Вишкиной, со-организатором «Чудо в Сердце», решили написать ободрительные послания Ольге через её мужа, а также обратились к своим подписчикам и друзьям с просьбой публично поддержать Ольгу в течение судебных заседаний, когда она, оторванная от семьи, пребывала в следственном изоляторе с 6 мая 2017 года.

Откликнулся и сам Р. Трофимов, который до сих пор помогает Ольге (консультации, контакты с независимыми медэкспертами):

«Ольга, доброго дня!...Искренне желаю, чтобы Ваши мучения с «правосудием» закончились. Хочу сказать следующее: Ваше дело вызывает много вопросов, особенно со стороны медицины. В рамках законов РБ, Вы имеет право отказаться от любой мед.помощи и услуг здравоохранения. Несмотря на то, что вами были даны письменные отказы на поступление в роддом, - это не отнимает право принять решение получить эту мед. помощь… Ещё раз болеем за Вас и желаем скорейшего разрешения вопроса в Вашу пользу! Мы с Вами! Мы за право женщин рожать без вмешательства государства в этот процесс. И за то, чтобы государство помогало беременным и женщинам исключительно тогда, когда сама эту помощь женщина попросит».

Мы собрали искренние слова поддержки от откликнувшихся на наш зов матерей из разных стран. Я попросила мужа Ольги распечатать и передавать их Ольге, чтоб это её грело и вдохновляло в течение её пребывания в заключении). Я очень рада, что Ольге они помогли, о чём она написала впоследствии.

Примечателен комментарий медика Елены О. под одной из публикаций об истории Ольги:

«...Законы УК [Уголовного Кодекса – прим.авт.] предусмотрены для наказания, когда совершается преступление, а не когда в силу природы произошли стремительные роды и от неоказания должной медицинской помощи умирает ребёнок в медицинском учреждении!.. вопрос в том, что такая практика наказаний может распространиться и на других женщин, у которых будут стремительные роды. Когда врачи делают аборты, они совершают умышленные убийства и их никто к ответственности не привлекает. Ещё можно поинтересоваться выкидышами до 7 месяцев, когда рождаются жизнеспособные дети, а их выкидывают в городских больницах. Для женщин с выкидышами нет специальных отделений и их госпитализируют в лучшем случае в хирургию...».

Что есть «причинение смерти по неосторожности»?

7 сентября 2017 года Ольга Степанова, гражданка РФ и РБ, была признана виновной по факту причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 144 УК РБ).

Приговор суда: шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии в условиях поселения. Поскольку четыре месяца она находилась в заключении, этот срок был зачтён из расчета день в СИЗО — один день в колонии. Таким образом, решением суда Ольге нужно отбыть ещё два месяца лишения свободы!

Приговор суда пока не вступил в законную силу, так как Ольга подала апелляцию в Витебский областной суд. Это время она находится под подпиской о невыезде. Если Витебский областной суд оставит приговор в силе, то Ольга должна будет на два месяца поехать в колонию-поселение (срок обжалования решения суда первой инстанции не зачитывается). Кроме того, Ольга ещё и будет обязана компенсировать издержки суда в размере 310 рублей.

В Уголовном Кодексе Беларуси нет статьи, по которой стремительные роды признаются причиной смерти по неосторожности.

Известная российская юрист, психолог, руководитель Правозащитного Центра «Покров» Арина Покровская также давала свои комментарии [8] по делу Ольги для проекта «Радзіны» в апреле 2017 (сходство законодательства РФ и РБ позволяет проводить аналогии). Статья 109 УК РФ полностью совпадает со ст.144 УК РБ):

«Для начала, все родители нашей страны вправе выбрать место для рождения своего ребенка. Хочу – в ванной рожаю, хочу – на своей кровати, хочу – в государственном роддоме, хочу – в частном...

Статья 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности: Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Что означает преступная неосторожность при гибели ребёнка в домашних родах?

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожностью. Это значит, что виновное лицо, нарушая правила предосторожности, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение такого результата (легкомыслие) либо не предвидит возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть (небрежность).

Рассмотрим первый вариант формы вины – легкомыслие. Из него следует, что родители по какой-то причине могли предвидеть смерть ребёнка после родов, но рассчитывали на предотвращение этого. И снова – с юридической точки зрения такое можно доказать, только если у родителей на руках были какие-то неоспоримые доказательства того факта, что ребёнку именно в родах или сразу после них потребуется срочная медицинская помощь. Не маме, а именно ребёнку. Такого практически не встречается, а если и бывает, то такие родители, как правило, всё же дома рожать не остаются.

Второй вариант причинения смерти по неосторожности – небрежность. То есть родители в этом случае не предвидят возможности летального исхода для ребёнка, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть. Речь снова заходит о доказательствах, которыми могут быть только полученные до родов родителями медицинские факты, подтверждающие вероятную смерть ребёнка без помощи в стационаре. Если со здоровьем матери было всё в порядке, поводов заподозрить неладное с ребёнком не находилось, то родители не могли и не должны были предвидеть гибель ребёнка в родах или сразу после них. Ведь огромное количество детей, родившихся дома, живы и здоровы – оттого трудно представить, что именно твой ребёнок пострадает.

Если же лицо не должно было или не могло предвидеть наступления смерти потерпевшего, уголовная ответственность исключается ввиду невиновного причинения вреда (ст. 28 Уголовного Кодекса РФ)».

Существует ещё статья 28 УК РФ «Невиновное причинение вреда (случай), которая полностью совпадает со статьёй 26 УК РБ. Эту статью Арина Покровская также объясняет:

«Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

— Часть вторая данной статьи подходит скорее для тех родителей, кто действительно оказался в родах в экстремальных условиях без медицинской помощи и просто не смог попасть в роддом, ведь так тоже бывает. Таким образом, в худшем случае, при гибели ребенка, выбор домашних родов может быть квалифицирован по части 1 статье 28 Уголовного кодекса России — как невиновное причинение вреда. Таким образом, ясно, что растиражированная СМИ угроза о возможном уголовном сроке для родителей погибших дома детей нереальна или противозаконна».

А вот в белорусских реалиях это оказалось и реальным, и «законным»!

Апелляция: сколько инстанций в Беларуси?

Более того, дело осложняется тем, что Беларусь —  единственная страна Европы, не являющаяся членом Совета Европы. Соответственно, на неё не распространяется юрисдикция Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), находящегося в Страсбурге. То бишь, международная система правосудия для белорусов недоступна. Её решения необязательны для Беларуси, а носят сугубо рекомендательный характер.

Ольга сообщила мне, что, работая с документами по своему делу для подачи апелляции, была поражена: некоторые документы просто отсутствовали в папке! Она написала мне, что не удивлялась, когда это практиковалось в работе следователя, но чтоб после суда?! Более того, апелляционное заседание суда 3 ноября 2017 снова было объявлено закрытым, и Ольга в отчаянии сделала открытое видеообращение к Президенту Беларуси А. Лукашенко (от 23 октября 2017) [9]:

«...Только за 1 месяц перед родами было проведено 4 УЗИ в Диагностическом центре г. Витебска. По результатам акушерского осмотра роды планируются на 22-23 февраля, 18 февраля должен был приехать мой муж, чтобы остаться со мной до рождения ребёнка. Однако 17 февраля вечером начинаются крайне стремительные и скоротечные роды, в результате которых моя дочь родилась в очень тяжёлом состоянии (асфиксия, гипоксия, массивная мекониальная аспирация).

По вызову скорой из-за халатности диспетчера, которая торопилась сдать смену и уйти домой, вместо реанемобиля, не особо торопясь, с выключенными проблесковыми маячками и нарушением всех временных рамок, приехала линейная бригада во главе с врачом Онисимовой Н.А., которая до приезда специализированной бригады не сделала абсолютно ничего, чтобы спасти ребёнка. Специализированную бригаду квалифицированный врач тоже вызвала своеобразно, сказав диспетчеру, что не может понять жив ли ребёнок, и ей нужна консультация. И на вызов вместо реанимации выезжает БИТ с поводом "Консультация". Бригада интенсивной терапии доставила нас ребёнком в БСМП г. Витебска за 7 минут, однако до этого был потерян почти час. В больнице моя дочь провела 1 час 10 минут на аппаратах жизнеобеспечения до того, как у неё остановилось сердце. Примечательно, что результаты анализа крови и рентгена стали известны врачам за 40 минут до смерти ребёнка, но, чтобы спасти её, не сделано было абсолютно ничего.

В протоколе реанимации только адреналин с солевым раствором. Зато были предприняты все меры, чтобы снять с себя ответственность: вызвали милицию как на криминальные роды, собрали администрацию больницы и станции скорой помощи, дали объяснения, что ребёнок умер ещё до приезда первой бригады скорой. Проведённая патологоанатомическая экспертиза установила причину смерти: «Аспирация околоплодными водами» (P24.1МКБ-10) и выдала заключение, что ребёнок захлебнулся вскоре после рождения. В ответ на мои действия по расследованию случившегося против меня возбудили уголовное дело, а после того, как я в судебном порядке признала ребёнка живорожденным, заключили под стражу.

В июне были проведены ещё две экспертизы, установившие совершенно иную причину смерти  —  наступившие осложнения в результате асфиксии плода и новорожденного (Р21.0 МКБ-10) и массивной аспирации меконием (Р24.0 МКБ - 10), попутно выявив целый букет патологий развития головного мозга, щитовидной железы, печени, почек, надпочечников и репродуктивной системы ребёнка. Ни одна из этих патологий не выявлена при дородовой диагностике, хотя просмотреть такое практически нереально.

...Это значит, что по морфологическим признакам, несмотря на срок 39 недель, ребёнок являлся недоношенным и его внутренние органы не способны были нормально выполнять свои функции...

...В ходе суда вскрылись подробности, о которых даже я не знала. Как и предполагалась, лгать целой толпой в 25 человек просто невозможно… В ходе расследования, проведенного мной и моими близкими, стало понятно, что в администрации области и Правительстве РБ много выходцев из медицинских кругов, которые активно в связке с СК [следственный комитет – прим.авт.] руководили фабрикацией уголовного дела в отношении меня. Мной была подана апелляционная жалоба на решение суда, однако в начале октября мне стало известно, что уже есть решение оставить приговор в силе. Учитывая, что в свете вышеописанного у меня вряд ли получится добиться справедливости и наказания виновных, я приняла решение обратиться напрямую к главе государства».

На сайте change.org [10] опубликован полный текст Обращения Ольги Степановой к Президенту Республики Беларусь, а на сайте «Белсат TV» [11] (первый независимый телеканал в Беларуси) опубликовано интервью с реальными мед.подробностями дела Ольги.

30.10.2017 Ольга также подала дополнение к своей апелляционной жалобе. В ней она открыто и очень аргументированно и последовательно, со ссылками на данные всех мед.исследований, которые она имеет, а также на белорусское законодательство и международное право, указывает на:

• неоказание квалифицированной мед.помощи новорожденному ребёнку Ольги;
• предоставление следствию подложных экспертных заключений медиками БСМП г. Витебска, неотражающих реальное состояние здоровья новорожденной на момент смертии указывающих неверную причину смерти ребёнка;
• лжесвидетельство врача скорой помощи Онисимовой Н.А., лечащего врача Кругляковой А.М. и реаниматолога Акимова;
• документальное доказательство, что выводы, сделанные в справке служебной проверки [экспертиза No5.1/241 от 28.06.2017], о том, что причиной смерти новорожденной дочери Ольги явилось решение рожать в домашних условиях, не имеют какого-либо документального подтверждения и являются субъективным мнением медицинских работников,
• непринятие Витебским Железнодорожным судом очевидных фактов несостоятельности обвинения, подтверждённых документально и на основании выявленного лжесвидетельства врачей как участников процесса;
• доводы следствия о том, что Ольга сама пыталась оказать помощь ребёнку после рождения, а уже после вызвала «скорую», не имеют никакого подтверждения и являются домыслами. Суд первой инстанции сделал своё решение на домыслах!

Полный текст Дополнения к Апелляционной жалобе можно прочесть здесь.

Подробности этого дела вопиющи – халатность, лжесвидетельство, мошенничество врачей не укладываются ни в какие рамки гуманности, морали и квалифицированности! :(

«Королева родительских сердец»

Беларусь занимает второе место в рейтинге стран с низким уровнем младенческой смертности (3 на 1000 родившихся живыми). Ольга Степанова, в связи со своей трагедией, провела собственные изыскания на эту тему [11]:

«Как оказалось, Беларусь на протяжении последних лет показывает статистическое снижение детской смертности при подаче данных в ВОЗ и ЮНИСЕФ, в том числе по ранней неонатальной смертности, как один из показателей улучшения качества жизни в стране. Получив указания от министерства здравоохранения относительно рождаемости, вместо каких-то реальных мер в учреждениях здравоохранения, в том числе и в роддомах, ещё 12-15 лет назад начались игры со статистикой.

Доснижались до того, что данный показатель смертности детей первого месяца жизни у нас ниже, чем в Швейцарии, Израиле и США с их действительно развитой, высокотехнологичной медициной. Естественно, ухудшать показатели нельзя, и за любой случай смерти новорожденного можно поплатиться должностью. Поэтому, почти всех умерших в роддоме по документам проводят как мертворожденных. И мне страшно думать о том, скольким новорожденным в тяжёлом состоянии... не дали ни малейшего шанса на выживание в угоду этой самой статистике».

Ольга также «выбилась» из статистики Беларуси, не сломалась под запугиваниями врачей, следователей и чиновников от медицины, под критикой в СМИ.

Я обращаюсь ко всем неравнодушным людям, думающим людям в политических и экономических кругах, разумным людям в медицине, матерям и отцам: не дайте «замять» это дело! Прошу помочь Ольге контактами и личными связями, чтобы этот бесчеловечный процесс над ней закончился её полным оправдание и возмещением ущерба ей и её близким!

Петицию Анны в поддержку Ольги Степановой подписали почти 145 000 человек! Ольга, на мой взгляд, стала «королевой сердец», как в своё время принцесса уэльская Диана. Леди Диана хотела этого, не понятая и не принятая своим окружением, а Ольга стала ею волею своей Судьбы. Она стала «королевой сердец матерей и отцов» разных стран (не только белорусов), которые знают не понаслышке, какие роды можно иметь в магазине, дома, в роддомах или родильных центрах за рубежом (которых в Беларуси и Украине пока нет).

Мне видится аналогия с ощущениями Дианы и Ольги в среде, куда они попали на определённое время, и среда захотела их «перемолоть». Прекрасная принцесса Диана в одном из видео-интервью [12] говорит: «Они видят во мне своего рода угрозу. А я здесь, чтобы творить добро, я не деструктивный человек». – «Почему они видят в Вас угрозу?» - «...Это сила. Она порождает замешательство и страх. Почему она сильная? Откуда она берёт её?.. Где она собирается её применить? Почему общественность всё ещё поддерживает её?..»

Многие из написавших послания поддержки для стойкой Ольги Степановой через наш проект так и заканчивали их: «Обнимаю Вас всем сердцем!», «Мы с Вами многими сердцами!»

А моей судьбой и одной из целей моего проекта «Чудо в Сердце» также являются слова Леди Ди: «Ничто не доставляет мне большего счастья, чем пытаться помочь наиболее уязвимым людям в обществе. Это цель и существенная часть моей жизни – своего рода судьба. Те, кто находится в бедственном положении, могут позвонить мне. Я прибегу, где бы они ни были». Как минимум, я напишу или позвоню, где бы они ни были, чтобы заверить, что они не одни и помощь найдём, просто не сдавайтесь!»

В Писаниях говорится, что человеку достаточно протянуть одну руку, а Бог протянет ему навстречу две, и вытащит его из беды.

Дорогая Ольга, не сдавайся и да поможет тебе Бог с апелляционным заседанием, законным правосудием, новым ладом в твоей семье и жизни!

П.С. Приговор суда первой инстанции был отменён после апелляции Ольги и массовых протестов белорусских родителей в средствах массовой информации (включая проект «Чудо в Сердце»). Вероятно, это беспрецедентный случай для Беларуси (как говорит адвокат Ольги), и мы так счастливы! Примечательно, что Беларусь - единственная страна в Европе, которая не является членом Совета Европы. Соответственно, она находится за пределами юрисдикции Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Таким образом, международно-правовая система недоступна для белорусов. Вердикты системы являются необязательными и являются добровольным стандартом ...

---

Источники:

[1] change.org - Петиция "Требуем оправдать мать, потерявшую ребенка, который пострадал в стремительных родах дома"
[2] http://www.zautra.by/art.php?sn_nid=25883&utm_source=change_org&utm_medium=petition
[3] http://naviny.by/article/20170907/1504785496-zhenshchinu-u-kotoroy-umer-rebenok-pri-domashnih-rodah-osudili-no-poka
[4] radziny.by
[5] facebook - группа "RosesRevolutionBelarus"
[6] http://radziny.by/materinstvo-i-pravo-katalog-ssylok
[7] http://radziny.by/domashnie-rody-i-zakon-vitebsk-pokrovskaja
[8] http://radziny.by/domashnie-rody-i-zakon-vitebsk-pokrovskaja/
[9] youtube.com - Открытое обращение к Президенту Беларуси Степановой О.А.
[10] change.org - Обращение Ольги к Президенту Белоруссии
[11] http://belsat.eu/ru/news/doktor-govorila-chto-ne-znaet-zhiv-li-rebenok-videoobrashhenie-materi-kotoruyu-priznali-vinovnoj-v-smerti-docheri/
[12] youtube.com - Интервью с принцессой Дианой

Источники фотографий:
Виктор Драчев для https://www.spb.kp.ru
БЕЛАПАН для http://naviny.by
change.org.ua
http://belsat.eu/ru/news
gallery.ru/Фото#39